在文字中證道。——唐淚

電影中的伏筆和線索，被各路人馬一一剖析。

比如汪先生有個同志愛人。

又比如第一任妻子誕下的就是這個異國愛人的孩子。

比如所有的攝影作品都是一個人跳躍起來的姿態，但如果看不到上半身，光看浮空的腳，那麼便有一種上吊之人的觀感，所以推斷這個異國愛人和汪先生第一任妻子的死亡，或許也都是以上吊的方式進行的。

一次觀影之下，能夠解出這些線索，腦力已經頗為強大。

但實際上或有一個最大的秘密。

這個秘密在段奕宏飾演的於困樵身上，但因為鏡頭語言的刻意誤導，致使秘密被隱藏。

看過電影的人應該都還記得。

正常行駛的校車，因為後來的汪楚祺、之前的陳齊生去搶司機於困樵的方向盤而被迫停車。

這個位置恰好在一個懸崖邊的橋上。

而司機把小孩子拉下車，在蹲下去綁鞋帶之前，有過眼神的遊移與觀察。

這個期間鏡頭反打的是車內集體起鬨的小孩子們。

但換一個角度思考，他會不會同時也在觀察車輛所在的位置？

因為校車車身龐大，基本佔據了道路的一半寬度，而這個位置也正好有視覺盲區。

其後綁鞋帶的過程，他眼神凝重，動作一絲不苟。

作為一個駕駛經驗豐富的司機，他應該清楚知道這樣龐大的車身，在狹窄通路及深淵之旁的風險性。

但他沒有第一時間將車駛離危險區域，而是選擇了暫歇吸菸。

注意他的站位，是站在車頭，背對後來的卡車來路的。

這樣的站位，恰好可以給他洗去嫌疑。

而卡車司機當場死亡，最終的目擊者只剩下被霸凌的司機於困樵和學生陳齊生。

所以大家應該還記得，汪先生曾說，或許這倆人都在說謊。

人性的黑暗面其實永遠都不能低估。

有時候不完全是對與錯的問題，聯絡到之前國內出現過的公共交通事故，比如一例因為乘客辱罵掌摑司機導致司機駕車衝下長江的事故，另一例公交墜湖事件，這些東西都並不是不可能出現的。

而以電影背景而言，更不是匪夷所思的可能。

於困樵本身是孤兒，艱辛長大，有個工作已屬不易。

期間富人們聯合起來針對和被冤枉，差點失去工作。

而之前幾乎每天都面對這些無法無天的小霸王，備受欺凌。

他不會產生憤懣情緒？

當這種情緒堆積如山，壓垮了他的理智。

事情就這樣走向不可挽回。

電影語言是可以誤導觀眾的。

導演如果想要把這個秘密藏起來，非常簡單。

就如上述，將於困樵當時的視線模糊。

即大功告成。