作者：布瑞五

前兩天，大S和汪小菲被爆婚變。

所有吃瓜群眾都在關心：這次他倆到底離沒離？

似乎，他們不離婚已經很難收場。

而我，卻看到了這件事背後，更耐人尋味的真相……

這已經不是第一次，大S和汪小菲被唱衰。

汪小菲在認識大S之前，曾和張雨綺談過一段非常高調的戀愛，性格同樣火爆的兩個人，最後分道揚鑣。

後來，他經過朋友介紹，認識了大S。

當大S和汪小菲的戀情曝光後，媒體集體不看好：

一個是直爽粗糲的“京城四少”，一個是溫柔精緻的臺灣女明星，再加上大S和汪小菲5歲的年齡差，看起來，並不般配。

然而，在一片反對聲中，兩人的感情卻持續升溫，約會四次後便定下了終身。

大家並不買單，仍然不看好這對閃婚的夫妻，甚至一度有謠言傳出：

“汪小菲婚禮上扇大S耳光。”

結婚10年以來，也一直有媒體爆料大S汪小菲婚變。

這些東拼西湊的“新聞”，一次又一次地上演。

先看汪小菲。

光是“出軌”，這兩年間就被傳了3次。

一次，他在朋友的抖音直播間露面，連線了一個女生，次日熱搜就變成：

汪小菲深夜喝醉後連線女主播。

汪小菲和朋友聚會，第二天頭條就變成：

“老婆不在想搞事，汪小菲喝醉摟美女不放手。”

並配上一張糊到不能再糊的照片，看圖說話。

甚至還有狗仔聲稱，手上有汪小菲“緋聞小三的裸照”，煞有介事。

大S這邊，也是屢遭圍攻。

有說她被汪小菲家暴的，有說她發現丈夫出軌後，哽咽流淚的，還配上大S影視劇中的截圖，

斷章取義。

一時間，人人都成了諸葛亮：

“S

姐啊，離婚吧！汪小菲這種渣男，我勸你別忍了！”

在某檔節目中，她說自己不喜歡剝蝦，除非汪小菲幫她剝，她才會吃。

此言一出，又立馬被網友群嘲：“真矯情，什麼公主病？！”

一時間被坐實了“臺灣最作女明星”的稱號。

然而，汪小菲立馬出來維護妻子：我願意幫老婆剝蝦，你們管得著嗎？

這下網友不說話了。

但馬上，又被抓到了別的“把柄：

婚後，她仍住在臺灣，汪小菲則常常北京臺灣兩地跑。

於是，有人質疑大S：為什麼不能為了汪小菲生活在北京？

其實，這件事情也很好理解。

大S從小在單親家庭長大，她母親獨自將三姐妹拉扯大，從小經濟條件不寬裕。

生父拋棄母親另結新歡後，生活並不順利，債臺高築。大小S不計前嫌，賺錢幫他還清了債務。

足以看出，大S是一個很孝順的女兒。

而這種分居兩地的生活方式，在旁人看來，或許不是最優解。每個看客，也大可以站著說話不腰疼，大肆評論一番：

如果我是你，我肯定不會這麼做。

你為什麼不xxxx，那樣的話肯定比現在幸福。

但對於當事人而言，已是互相體諒和妥協後，最好的選擇。

對於大S來說，這段婚姻中，除了愛情，還有孩子、事業等各種牽絆。

你勸人家不要再忍了，殊不知，人家自有自己的相處之道。

你勸人家不要再忍了，好像你比人家更高明，但是，你能代替人家去面對以後的人生嗎？

婚姻本就不易，每個人的婚姻中，或多或少都有隱忍和妥協的成

分。

這次，大S大機率還是會選擇隱忍。

而人家離不離婚，又與你何干？

在娛樂圈，被傳婚變的，遠還不只這一對。

前兩天，刷到一條新聞：

周潤發出軌。

然而定睛一看，“愛妻人設崩塌”的周潤發，被抓到的唯一證據，卻僅僅是一張和年輕女子的合照。

後來，這則新聞被打臉：

合照中的女孩，是周潤發多年好友黃日華的女兒。

謠言不攻自破。

還曾看過一條熱搜：王力宏和妻子李靚蕾婚變。

然而點進去一看，被指婚變的原因，實在是太扯了：

“王力宏和妻子社交平臺停止互動兩年，曬出的近照也沒有和妻子相關的內容。”

這假新聞，實在是好笑：合著王力宏和他老婆，都沒有彼此的微信和電話號碼嗎？朝夕相處的夫妻，非要在公共社交平臺隔空喊話？

究竟

是

流量用不完、還是

吃得

太飽每天太閒？！

沒有十年腦血栓，怕是編不出這樣的故事。

魯迅那句話怎麼說來著？

“人類的悲歡並不相同，我只覺得他們吵鬧。”

見不得別人好，是一種病，得治。

你怎麼知道，別人真實的生活過得不如你呢？

如人飲水，冷暖自知。

你又怎麼能憑著斷章取義的資訊，去自以為是地評判別人的生活呢？

《殺死一隻知更鳥》中，有這樣一段話：

“你永遠不可能真正瞭解一個人，除非你站在他的角度考慮問題……除非你鑽進他的面板裡，像他一樣走來走去。”

不要去打擾別人的幸福。

別人的生活，未知全貌，不予置評。

心理學家麥基在《可怕地錯覺》中說：

“你看到的，就是你想看到的。”

國民初戀王冰冰，因為一張照片被推上了風口浪尖。

照片下的評論，不堪入目：

“王冰冰居然這麼隨便？”

“我早就覺得她的清純人設都是假的。”

然而，隨後有人曬出了未經裁剪的原版照片：不過是一張再正常不過的工作照。

好事者被啪啪打臉。

王冰冰的事，讓我想到看過的一張圖片：

攝像機鏡頭中，左邊的人手裡拿著鋒利的刀子，正刺向右邊手無寸鐵、驚慌閃躲的“弱者”。

可真相卻恰恰相反：

事實上，鏡頭外，右邊的人才是拿著刀子的惡魔，而左邊的人，才是那個手無縛雞之力的逃命者。

心是髒的，看什麼都是髒的。

甘肅白銀馬拉松事故，牽動人心，調查結果公佈：

172名參賽者中，有21人遇難，

27名相關工作人員被追責。

然而，卻有人還在網暴倖存者。

來自河南的跑者張小濤，和其他參賽者一樣，經歷了生死時刻後，幸運地被牧民救了下來。

作為跑步愛好者，不辭辛苦從外地趕來參加比賽的他，事前也並不知道會發生意外，比賽中九死一生，他也是受害者。

剛剛倖免於難的

張小濤

，卻又被貼上“罪人”的標籤。

都說死者為大，但沒死的人，就應該被釘在恥辱柱上嗎？

按照這種邏輯，

剩下的那一百多位倖存者，是不是都應該去死？

！

網友的判斷能力之低，令人乍舌。

還記得那個被造謠出軌的杭州女孩嗎？

她只是出門拿了個快遞，就被快遞站的猥瑣男子拍下影片，打包發到各個車友群裡。

網友以訛傳訛，輿論持續發酵，在各種版本的杜撰中，她迅速被塑造成了一個“出軌的蕩婦”。

明明，所有的一切都是假的，但她卻因為謠言丟掉了工作，並且，長時間再次求職無果，只因為“影響不好”。

而事後，快遞站的小哥卻說，拍攝的初衷只不過是“鬧著玩的。”

一個玩笑，卻毀了別人的前途。

生活中的很多事情，我們能看到的，都只是冰山一角。

可是，只要沒發生在自己身上，總還是有人覺得事不關己、高高掛起。

只要沒發生在自己身上，就都是吃瓜群眾：“看戲不怕臺高”。

可是，你有沒有想過：

如果你是謠言的當事人，被安上各種莫須有的罪名，百口莫辯，最終假的也變成了真的。

你還會笑得出來嗎？！

再說一件事。

上個月，我曾在一個餐廳吃飯，對面桌是一對約會的情侶。

女孩深情地注視著對面的男孩，男孩倒是沒怎麼說話，正低著頭看手機。

隔壁桌的兩個中年婦女見狀，議論道：

“哎，我說，一看這男的就不愛女的，只顧著玩手機。“

”就是就是，這女的真慘……”

然而，緊接著，這男生舉起手機示意服務員：“您好，我點好餐了。”

原來，剛才他不是在低頭玩手機，而是在手機上點餐。

那兩個中年婦女，再也不說話了。

心理學上有個“暈輪效應”，來自美國心理學家凱利在麻省理工學院做的研究。

凱利在

兩個班級的學生中做了一個實驗——

課前，他告訴兩個班的學生，將有一位研究生來代課。接著，他向學生們簡要介紹了這位研究生的基本情況。

在第一個班裡，他用了四個詞來描述這位代課老師：

熱情、勤奮、務實、果斷。

在第二個班裡，他也用了四個詞介紹老師：

冷漠、勤奮、務實、果斷。

除了將“熱情”換成“冷漠”，其他的形容詞都一樣。

可令人大跌眼鏡的是，就是這一個詞之差，讓兩個班的學生對待老師的態度，冰火兩重天：

在第一個班裡，課後學生與代課老師一見如故、親密攀談；

而在第二個班裡，學生對他卻敬而遠之、冷談迴避。

同樣一個人，因為一個措辭不同，別人對他的整體印象竟截然相反。

這就是“暈輪效應”：在沒有充分了解一個人、一件事的時候，我們往往會以點概面、以偏概全地去評價。

這樣的偏見，源於無知。

而生活中的無知，還少嗎？

“穿得這麼暴露，活該被強姦。”

“一看這女的朋友圈頭像，就知道她沒見過世面。”

“他們天天秀恩愛，肯定死得快。”

“看他年紀輕輕，也不給老年人讓座，真是不要臉。”

“那麼有錢只捐這麼點，人品有問題。”

舌上有龍泉，殺人不見血。

正如王小波所說：“口沫飛濺，對別人大作價值評判的行為，層次很低。”

《覺醒年代》裡，蔡元培立志改革北大，並和陳獨秀、李大釗、胡適等推行新文化運動。

但他們，仍然能容得下守舊的辜鴻銘、黃侃等。

這才有了辜鴻銘的《中國人的精神》，魯迅的《狂人日記》，李大釗的《青春》……

真正的君子，和而不同。

你的認知裡，藏著你讀過的書、走過的路，和遇見的人。

不要坐井觀天。

去見世面，不要只見世界的某一面。

多去讀書、旅行、歷練、認識不同的朋友。

你才會發現：

廣闊天地，大有可為。

共勉。

—END—