潘金蓮這個人物形象絕對是《水滸傳》小說中最讓人印象深刻的，她雖然不是角色，也不是所謂的“綠林好漢”，但是因為她做的事有違人倫常理，刺激到了讀者和觀眾的底線，所以嚐嚐被拿來討論。不得不說，其實潘金蓮這個角色具有多面性，至今我們都搞不明白，她到底是一見鍾情與武松，愛而不得後才選擇下嫁，還是一腦袋的花花心腸，婚後就不安分，才會到處勾三搭四？最近新版潘金蓮登上了大熒幕，看了一眼我就單方面宣佈它加入“毀童年”行列，強撐著看完，讓人如鯁在喉。

在《武松血戰獅子樓》這部新作中，潘金蓮由張熙媛飾演，這名女演員不像之前的溫碧霞、王祖賢等人那麼有名，所以在表演方面就很放得開。還記得有一幕場景是，潘金蓮在大冬天做麵餅，雪花飛舞的季節，她熱的居然只穿了一件薄衫。由於和麵很累，她還很不自然地露出了自己性感的身材曲線，這樣的舉動招來了流浪漢的圍觀。我們都知道，在導演和編劇心中，潘金蓮這個角色就是下賤放蕩，所以才會刻意地醜化她。

甚至還在後面安排了她勾引武松的畫面。不得不說，當一個30歲的女演員和一個50多歲的男演員上演禁忌畫面的時候，有一點噁心，這不是愛情，更不是浪漫，這就是沒有底線。後面和西門慶的故事就沒看了，我怕自己看暈過去。誠然，潘金蓮的確在道德上有錯，但沒有必要把她的錯放大無數倍，當做全劇的高光時刻來拍吧？這又不是在拍攝成人片，怎麼導演會抓錯重點呢？還是說這種片子的亮點就在這兒，再無其他？

總而言之，潘金蓮被汙名化真的太久了，雖然原著中有不少對於女性角色的侮辱性描寫，但潘金蓮被讀者和觀眾鄙視是最嚴重的。前面也說了，其實我們也不知道到底最初的小說情節是怎麼描寫的，在潘金蓮心中，到底最愛的人是誰？她一個放浪的女子，還是一個悲苦的女子，都還沒有定數。所以為什麼導演們會堅定地把潘金蓮描繪成一個負面人物？這對於演員和小說角色都不是很公平吧？

再說了，《水滸傳》中反面人物那麼多，男女都有，為什麼就潘金蓮能夠觸動各位的神經？是不是說明在現實生活中，大家往往最關心的也是兩性那點事？關於正義、抗爭等的內容都不值一提，我們都在為自己的另一半、為自己的愛情所焦慮。萬一一不小心遇見了一個潘金蓮，那自己可能被戴綠帽子，甚至是小命不保。不得不說，現在網友們賦予潘金蓮這個角色太多了價值，她就是一個普通的角色，也很可能出現在我們的現實生活中，是有點可怕但不用讓人聞之色變吧？

有人又會說了，如果她是一位賢妻良母，那就缺少了小說的故事性。既要人物角色有故事、有看點，又要因為其不好的行為而質疑、否定，那不如各位都不要看文學作品了吧？免得被作家的腦洞們氣個半死。畢竟小說不等於現實社會，有些荒誕的情節極大可能只會在小說中出現。

所以大家不要過分焦慮，也不要無聊到隨意抨擊一個小說人物。如果真的對潘金蓮有所瞭解，各位也可以把自己的見解寫在文末處。當然了，分享的前提是友好交流，希望大家都能說出自己心中真實的想法！說出你獨到的見解吧！