最近，海外一個影片博主提出了一個很有趣的觀點引發了大家激烈的討論……

我們一起來看下：先來猜下背景裡看上去有點兒嬌羞的“小姑娘”是誰？

公佈答案：

這個身著漂亮小白裙的是我們在歷史課本上都見過的、曾連任過四屆美國總統的富蘭克林·羅斯福。

而下面這個身穿蓬蓬裙、萌萌的小朋友則是著有《老人與海》、《永別了，武器》等多部作品的美國作家海明威。

出乎意料吧！不過博主緊接著介紹說，一直到二十世紀早期，給七歲以前的小男孩套上裙子可不是什麼奇怪的事情。

這是一張拍攝於1905年的照片，照片上的可不是姐妹而是一對姐弟哦！

到了二十世紀四十年代，男孩們穿粉色，女孩子穿藍色也曾是潮流之一。

在1918年的一篇文章還介紹過“粉藍差異”的原因：

當時人們普遍認為粉色更強壯更堅決，而更“精緻”的藍色則是屬於女孩的顏色。

再聯絡起眾所周知的高跟鞋的起源是男鞋這事兒，

總結下來就是博主想要表達的觀點了，很簡單：

所有你習以為常的標準和準則，從時尚審美到性別規範、刻板印象乃至人類文化，

其實也都是我們人自己制定出來的，而且還會隨時間變化而變化！

看完影片後，有網友為沒體驗過在孩童時候穿裙子而遺憾，

有網友分享說，我祖父那時就不讓我媽扎馬尾辮，因為在祖父的觀念中，那是男孩才有的髮型。

還有網友覺得事實上很多東西，包括衣服、玩具等等，本身是不分性別的，

如果說衣服、玩具、顏色等等都還算比較明顯的刻板印象，

那Boredpanda網站還曾總結一波影視作品一些常見的片段，而這些習以為常的鏡頭背後，又隱藏著多大的誤解、造成了多深的刻板印象……

下面的這些場景中，一定有你看過的：

這是影視劇中“醜女變身”的橋段，一個戴上眼鏡、撅撅嘴的海瑟薇就算是醜女了？

放在現實生活中，即使變身前的樣子也算不上醜吧，

而且對大多數人來說，摘個眼鏡也不會有什麼天壤之別。。。

當劇中需要“胖”角色時，於是就選了這樣身材的演員，

35歲的女演員，只能在劇中扮演媽媽了，

校園電影中的高中女孩，每一個都面板白皙、發育成熟、打扮各異，

女人聚在一起時的聊天話題“亙古不變”——男人，

又或者是撕扯在一起，

但其實，女孩子之間也經常支援和鼓勵。

即使待在家裡，也穿著精緻睡衣，整整齊齊，

早上睜開眼，自帶普通人一個小時也完不成的妝容，

災難電影中也不妨礙精緻的妝容，

雖然有時因為劇情需要，確實得做一定美化，但如果美化力度過大或出現頻率過高，就會反之將這種想象帶回現實生活中，形成刻板印象，似乎一切就該如此一樣。

穿著高跟鞋也可以全速奔跑，一頭長髮（從來不綁），根本不差誰的……這得是多大的誤解啊？

原來，我們總是會被我們自己制定的規則圈住，而這些刻板印象，如何才能停止……