1974年，河南浚縣清除衛河的淤泥，卻不小心挖出了一座古墓。經過專家鑑定，這就是大名鼎鼎的瓦崗英雄李密之墓。讓學者欣喜的是，李密墓誌銘上的文字令人動容，展現了一個和史書上不太一樣的李密，或許也解開了李密和瓦崗好漢關係的真相。

眾所周知，從史料上看，瓦崗英雄分為兩個時段，一是翟讓時代，一是李密時代。李密沒有投靠翟讓之前，瓦崗英雄兄弟情義深厚，但李密到來之後，瓦崗英雄出現了分化，最終因為李密殺死翟讓，導致瓦崗英雄變得“自私”。《資治通鑑》：韋城翟讓為東都法曹，坐事當斬。獄吏黃君漢奇其驍勇，夜中潛謂讓曰：“翟法司，天時人事，抑亦可知，豈能守死獄中乎！”……同郡單雄信……聚少年往從之……聚徒至萬餘人！可以看到，翟讓遭遇一場劫難，因為獄吏“奇其驍勇”，不顧自身安危把他給放了。隨後，單雄信、徐世勣等人紛紛來投，很快就“聚徒至萬餘人”。顯然，這說明了翟讓的人格魅力。然而，李密上瓦崗且殺死翟讓，掌握瓦崗大權之後，卻導致瓦崗英雄離心離德，最終各走各的陽關道。比如程咬金、秦瓊等人先投靠王世充，後又投靠李唐，單雄信投靠了王世充，魏徵投靠了李唐。之所以如此，最大的問題出在李密身上，為人過於自私，又好像駕馭不了瓦崗好漢，才導致了瓦崗英雄分崩離析的情況出現，最終李密被王世充擊敗之後，瓦崗這面旗幟就退出了歷史舞臺。然而，李密墓誌銘卻顛覆了這一點。

魏徵和李密的關係如何？《舊唐書·魏徵傳》中有這樣一段記載：密（李密）每見寶藏（元寶藏）之疏（奏章），未嘗不稱善，既聞徵所為，遽使召之。徵進十策以幹密，雖奇之而不能用。李密看到元寶藏的奏章之後，認為寫的很好，聽說是魏徵所寫，然後就召來問策。結果，魏徵進獻了十條壯大瓦崗的計策，但李密雖然稱奇，卻一條都不用。按理說魏徵應該對李密有怨氣，但出人意料的是，《全唐文》記載，李密墓誌銘是由魏徵所寫，出土的墓誌銘也證實了這一點。且，魏徵的墓誌銘上，對李密的才能非常推崇。（李密）命世挺生，負問鼎之雄圖，鬱拔山之壯氣，志逸風飈，勢傾海嶽，控御英傑，鞭撻區宇，志逸風飆，勢傾海嶽。尤其一句“控御英傑”，更是說明李密能夠駕馭瓦崗英雄，讓魏徵都念著他的好。墓誌銘中的記載，也證實了這一點，如李密死後，“故吏上柱國黎陽總管曹國公徐世績等表請收葬。有詔許焉”，當時已經各奔東西的瓦崗英雄，依然還在懷念李密，甚至很多人還在李密墓前揮淚叩拜！

如果李密真是無情無義之人，極為苛刻的對待瓦崗英雄，才導致大家離開瓦崗的話，李密死後就不會得到兄弟們的重視。比如，宋江死後，武松等人不僅沒什麼感覺，反而只冷冷的說了“一切都結束了”這六個字！關於李密之死的原因，其實也可能看到李密“控御英傑”的能力。當時，李密歸唐之後，李淵後來讓他去安撫舊眾，但李密走到半路，李淵卻又反悔將他召回，“高祖復徵之，密大懼，謀將叛”。李淵為何反悔？可能就是害怕李密與舊眾回合，甚至被舊眾推為“主公”反唐。如果李密和舊眾關係不好，李淵又何必害怕？說到底，還是李淵害怕李密這個人！正因如此，有學者感慨，從李密墓誌銘的種種細節來看，李密形象是被顛覆了，至於他如何籠絡手下，讓瓦崗英雄另投明主之後，還能不忘李密，這就不為人知了。