美式幽默和英式幽默還是很有區別的，美國人喜歡的是惡搞的笑，這種笑屬於大笑，沒有太多內涵，簡單直接粗暴；英國人就不同了，英式幽默是需要一定的領悟能力的，這點是區別美式幽默的核心，然而英國人過分的高估了自己的幽默感，往往自認為這種有一定內涵的幽默才是幽默的最高境界，同時對於這點內涵的定義有點偏狹，於是，這種英式幽默短期內可以感動自己，長期內對於見過了別樣的幽默形式的人來說，一般貨色。

並不是說英式幽默完全沒有市場，不過是自己自視甚高，從而忽略了這個世界還有其他人，還有其他的幽默形式而已。今天給大家推薦的這部電影，可以說是整個英式幽默的集大成作，這種集大成，很大程度上鑄就了本片的經典地位，然而跟上文說到的那樣，對於一個見過了太多幽默形式的人觀眾來說，本片確實一般般。之所以有地位，源於有演技的演員以及時間的歷久彌堅。

《一條叫旺達的魚》說的是一條魚的故事，同時也是一場搶劫案引發的四段不同的人生軌跡的故事。四個竊賊計劃要進行一次縝密的劫案。一切都非常的順暢的進行著。然而在逃亡路上卻意外的遇見了一個老太太。此後，這個老太太給他們造成了很多麻煩。竊賊中的領頭羊被自己的女友背叛，而女友跟另一個人合謀想要獨吞這筆財富，於是兩個人出賣了領頭羊，導致其入獄。

領頭羊的弟弟有點傻，同時也很執著，他幫助用盡各種方式最終導致目擊者老太太意外身亡。而領頭羊的女友在刺探入獄男友的訊息的時候，卻意外的遇見了一個英國律師。兩人在接觸中有了感情，最終，領頭羊沒能出獄，傻弟弟被抓，第四個竊賊也被警察逮捕，只有領頭羊的女友在見證了律師的家庭破裂後，兩個人踏上了飛往國外的航班。

這是一個看上去有邏輯，實際上非常混亂的一部電影，當然，故事的核心還是這場精心策劃的搶劫案，以及這四個性格迥異的劫匪。有人會問，為什麼沒有介紹那條叫做旺達的魚。這裡簡單的介紹下，那條叫做旺達的魚，就是一條叫做旺達的熱帶魚，最終還被第四個劫匪給吃了。它的存在一方面扮演的是一條魚的角色，另一方面扮演的是領頭羊的弟弟的精神支柱，第三方面扮演的是領頭羊的女友同名，也是一個淺顯的暗喻。旺達最終被降維打擊了，同類沒有吃掉它，卻被第四個劫匪吃掉了。而領頭羊的女友的命運最終沒有和劫匪們綁在一起，反倒是和辯護律師一起出國了。這或許是本片稍微有點可樂的地方。

其它別的地方也不是說不可樂，很多時候，對於喜劇的表演形式以及邏輯框架，不同的地方的人有著不同的見解，《一條叫作旺達的魚》是一部合格的喜劇嗎？看上去是的，如果我們將自己的評定標準降低一些，對於英國人來說，這是一部非常經典的英式幽默喜劇。然而對於英語區之外的人來說，本片還是那麼的可樂嗎？當然，很多人還是會贊同，為什麼會贊同，因為大多數人在欣賞本片的時候，會不自覺地將自己代入進去，然後站在英國人的角度去看待這部喜劇，因此，得出來的結果也沒有太多參考意義。

如果換一個視角，換成大部分國人的視角，換成東方人的審美視角，本片還是能算作是一部非常優秀的喜劇嗎？好像太一般了。這種一般程度就像是普通人在欣賞一部周星馳非常一般的電影一樣。或者是馮小剛得到賀歲喜劇一般。當然，這個比喻不會被一些自詡高階影迷的認可。他們自然會找出來千萬條看似有理有據的反駁話語。然而我只說一句。作為一部想要進行輸出的喜劇，最應該做的是照顧到大多數人的情緒，而不是先進行三觀改造，改造完了後讓大多數人站在自己的角度思考問題。

其實不僅僅是英國喜劇，加上美國喜劇等諸多型別電影在進行海外輸出的時候，更多的是建立在海外觀眾已經習慣了美國好萊塢輸出價值觀的基礎之上的。美國人並不願意拍一出喜劇適合全世界觀眾的口味，他們只願意拍出一部屬於自己口味的喜劇，同樣的，英國人也不會願意在拍喜劇的時候照顧別的地方的人的口味，他只願意拍適合自己口味的喜劇，但為什麼會有這麼多人站起來為他們搖旗吶喊呢。原因也很簡單，因為全世界能看到電影的地方，已經被歐美主導的文化侵略進行了一次又一次地洗禮。我們在不知不覺中已經被潛移默化的灌輸了他們的價值觀，因此，看到自己的作品的時候，要求是非常苛刻的，看到別人的作品的時候，反而是一副諂媚樣。

回到本片來說，《一條叫旺達的魚》很搞笑嗎？答案是一般般，英國人不搞笑的時候，還是蠻搞笑的，然而作為觀眾的我們來說，包容度太高。

……

你好，再見