“合能解衝”，這是我們大家都熟知的一句話。可是，有些命理愛好者並不認同這句話，因為相合不一定解衝，也可能是增衝。那麼，相合到底是解衝還是增衝呢？

地支之間的相沖，比如子午相沖，我們一般用子醜相合或午未相合來“解衝”，這就好比兩人打架，旁邊有第三人解勸，自然架也就打不起來了。在合能解衝的概念裡，用來解“子衝午”的地支醜，就是那個勸架的人，子醜相合是“拉胳膊”的。

但是，子醜相合不一定只是拉胳膊，還有可能是“意氣相投”。

如果是拉胳膊，那就能解衝，如果是“意氣相投”，那子醜就有可能“合起夥來”對付午，反倒就是增衝了

。這種說法有道理嗎？有的。因為在地支的關係中，還有一個“相害”（也叫相穿）的概念，而相害其實就是相合引起的：子午是相沖的，所以子和午關係不好，而子和醜的關係很好，所以醜是“暗中”幫豬地支“子”的，是偷偷“害”午的。由此可知，“地支相沖”和“地支相合”共同形成了“地支相害”。

在“地支相害”的理論下，地支相合是不能解衝的——或只是表面上解衝，但實際上並非如此。於是，地支相沖與相合同時存在的情況下，就會有三種可能的情況出現（以子午相沖，以醜來合為例）：

子醜合，

所以子就被醜拉住胳膊，而不能衝午

。但注意此時午可以衝子，所以這是拉偏架，關於這個問題可看我的另外一篇文章《地支也會拉偏架！八字中的“合”真能解“衝”嗎？》。就午來說，這是減輕了相沖的力度。

子醜合，

所以子和醜兩個人聯手

，子還是衝午，而醜去害午，所以午的“受壓程度”更高。子本身受到的“衝擊力”還是一樣，但午受到的“傷害”則會增加，從長久而言更利於子而不利午。

子醜合，

醜是明著拉子的胳膊（相合），暗裡卻給午使絆子（相害）

。在這種情況下，表面上看起來午是受益的，但最終其實是吃虧的一方。

看到上面這三種不同的結論，我們是否有些糊塗了？

地支相合解衝的概念可見於《子平真詮》

，但不見於《五行精紀》、《淵海子平》、《三命通會》等書。在《五行精紀》、《淵海子平》和《三命通會》中

解衝的方法主要有三種

，一種是“吉星解衝”（如天乙貴人解衝，但也有人認為衝貴人不好），還有就是“五行相剋”解衝（如子午衝，用水克火解午之衝），以及“同地支助力”（兩子衝午，則子勝）。

《五行精紀》等書中也有“相合”解決問題的例子，但那是針對天干，比如書中說：“如甲人見壬日，時又逢庚字，……，有幹合解則緩”，但沒有涉及到地支。因此，地支“相合解衝”的概念並非是古人的理論，可能是今人的想法。

雖然“合能解衝”不是古人的理論，

但我是相信這個理論的

，原因是：雖然古人沒有說地支相合能解衝，但是卻說地支相合為“羈絆”。比如《淵海子平》和《三命通會》中大量“暗邀類”的貴格成格理論中，都特別強調不能有地支相合而形成的“羈絆”，比如“飛天祿馬”的成格條件中就有“假令庚子日，……。若有醜羈絆，子去貪合，不能衝午中之祿”，

其實就是“合能解衝”，只是名稱不一樣罷了

。所以，地支相合可以解衝！至於相合而形成的“地支相害”，其影響程度比相沖要小很多，“

兩者權衡取其輕

”吧！

文|

西風獨醉

探討命理藝術，弘揚傳統文化（請大家關注我，和我探討命理知識）